Audieri maraton, astăzi, la Curtea de Apel Timişoara unde s-a judecat apelul în dosarul DIICOT în care sunt cercetaţi cei 16 inculpaţi 
din lotul Torj, acuzaţi de infracţiuni de crimă organizată, fapte cu violenţă sau înşelăciune. Sentinţa Tribunalului Timiş a fost atacată atât de procurori, care au fost nemulţumiţi de faptul că Lucian Torj, considerat liderul grupării, a fost achitat de toate infracţiunile grave, dar şi de achitarea altor inculpaţi pentru o parte din infracţiuni. De asemenea, inculpaţii au făcut apel, considerând că pedepsele primite sunt prea mari în dosarul care este de patru ani pe rolul instanţelor.
Cel mai nervos dintre toţi a fost Marcel Olteanu care încă de la momentul în care instanţa a audiat inculpaţii a insistat să-i pună o întrebare lui Lucian Torj, spre nemulţumirea avocatului care a explicat instanţei „clientul meu vrea să pună o întrebare”. Olteanu a vrut să afle dacă a fost sunat şi Sorin Flucsă atunci când a fost găsit pe o stradă din Biled calul, care i-a adus condamnarea pentru înşelăciune. Avocaţii inculpaţilor au solicitat o serie de probe – printre care audieri sau reaudieri de martori, expertize ale înregistrărilor audio pe motiv că unele discuţii nu ar fi reale. După deliberări, instanţa a respins rând pe rând majoritatea cererilor, fiind admise probele cu înscrisuri. Când a auzit că i-au fost respinse solicitările, Marcel Olteanu nu şi-a mai controlat nervii şi a început să răcnească „asta este execuţie”. După o scurtă discuţie, preşedintele completului a dispus evacuarea din sala de judecată a lui Marcel Olteanu de către jandarmi, ulterior, acesta a fost reprimit în sală.
La susţinerea apelurilor, procurorul DIICOT a afirmat că judecătorul care a dat prima sentinţă a ignorat probele de la dosar şi că membrii grupării „au avut o acţiune coordonată pentru atingerea obiectivelor scop”. Avocaţii s-au întrecut în comparaţii pentru a dovedi că pedepsele primite de clienţii lor sunt prea mari ” Stănculescu a luat 15 ani pentru genocid, iar clientul meu 11 ani pentru tentaivă de omor” , „în cazul şefului FMI, procurorii şi-au retras acuzaţiile pentru că nu aveau probe, aşa ar trebui să se întâmple şi acum”, „câtă încredere poţi să ai în declaraţiile unora care şi acum sunt prostituate pe Calea Aradului, pe Calea Lugojului sau pe alte căi”. Deşi clientul său a fost achitat în primă instanţă pentru majoritatea faptelor grave de care a fost acuzat, avocatul lui Lucian Torj a solicitat casarea sentinţei şi trimiterea dosarului spre rejudecare tribunalului pe motiv că nu au fost respectate procedurile. Instanţa a rămas în pronunţare.
