Eliberaţii Cumpănăşoiu, Chiosa şi Rada – principalul motiv invocat de arestaţii din „lotul 140 şpagă” pentru liberarea condiţionată

Numele a trei dintre cei eliberaţi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – vameşul Ana Cumpănăşoiu şi agenţii de la Poliţia de Frontieră Chiosa Costinel şi Rada Ioan – au fost cel mai des argument invocaţi de inculpaţii din „lotul 140 şpagă” care au cerut, astăzi, Curţii de Apel Timişoara liberarea condiţionată sub control judiciar – Novac Dorin, Tarcea Petru, Ţăran Ioan, Burdan Ghiţă, Vrâncuţ Augustin şi Marta Marius. Avocatul lui Tarcea a invocat faptul că DNA solicită arestarea în continuare a clientului său „deoarece nu recunoaşte un act material de luare de mită, chiar dacă şi-a recunoscut celelalte fapte. Se susţine că un traficant de ţigări, cunoscut sub porecla de „Cocaină” pe care DNA l-a rebotezat „Nicotină” i-ar fi dat o sumă de bani. Acesta a recunoscut că i-a dat banii, dar a explicat că doar îi restituia pentru că nu i-a găsit ţuică de gutui în Serbia.Nu poate recunoaşte ceva neadevărat. Dacă vă veţi uita în dosar, veţi observa că inculpata Cumpănăşoiu Ana, în sarcina căreia se reţin 17 acte materiale de luare de mită şi care este cercetată în stare de libertate, i-a cerut, când era la Foeniu, unei traficante să-i aducă ţuică de gutui. Era o practică să le ceară să le aducă diverse lucruri. Cu toate acets fapte multe, Cumpănăşoiu este în libertate”. Numele Anei Cumpănăşoiu a fost invocat şi de apărătorul lui Marta care a afirmat că pentru doar acuzaţii de luare de mită este încă în arest, în timp ce „Cumpănăşoiu este în libertate, deşi colaboratorul sub acoperire a declarat că era cea care ridica bariera şi le permitea traficanţilor de ţigări să intre în ţară, aduna banii şi-i împărţea”. În cazul vameşului Novac, avocatul acestuia a susţinut că „situaţia este radical schimbată faţă de momentul arestării.  Rada, Chioasa sau Petruţ sunt cercetaţi în libertate, deşi au mult mai multe acte materiale (de luare de mită, n-a.). Locuieşte în „megacity” Sântana şi a avut o preocupare constantă şi pozitivă în societate. A primit nişte sume simbolice de bani. Poliţistul de frontieră Vrâncuţ Valentin i-a spus judecătoarei că ” am fost un simplu agent de Poliţie. Şefii emi care-mi dădeau ordine sunt în libertate. Dacă consideraţi că ce mi se întâmplă este corect, rămân în arest. Probabil că sunt cel mai periculos”. Fostul agent de la Poliţia Rutieră Deta, Ţăran Ioan a izbucnit în lacrimi şi a cerut să fie eliberat deoarece „am lipsit 65 de zile din viaţa fiicei mele. Nu cred că voi mai recupera aceste zile. Sunt cunoscut şi respectat în societate, atât de oameni, cât şi de colegi”. Ca şi în cazul celorlalţi, procurorul DNA a cerut respingerea cererii de liberare, invocând în cazul lui Ţăran faptul că „nu este vorba de un singur caz de luare de mită. În timpul extinderii urmăririi penale i s-au mai imputat alte două”. Rămâi pe PRESSALERT.ro pentru a afla decizia instanţei.