Decizia Curții de Apel Timișoara de a respinge contestația viceprimarului Paula Romocean (USR) împotriva raportului Agenției Naționale de Integritate (ANI) a declanșat un val de reacții aprinse în mediul politic local. Pierderea procesului în primă instanță a deschis calea unui nou conflict la distanță între primarul Dominic Fritz și președintele Consiliului Județean Timiș, Alfred Simonis, care s-au contrat dur pe rețelele de socializare.
În timp ce Paula Romocean se pregătește să atace decizia cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, liderii locali își dispută legitimitatea acțiunilor ANI și originea legilor care au dus la această situație.
Dominic Fritz acuză ANI de „vânătoare politică” și dublu standard
Primarul Dominic Fritz a sărit imediat în apărarea colegei sale de partid, susținând că regimul incompatibilităților din România a scăpat complet de sub control și a devenit o metodă administrativă de eliminare a adversarilor politici, fără a fi vorba de fapte penale sau acte de corupție, practic același discurs pe care l-a abordat și în propriul său caz.
Fritz a explicat că Paula Romocean a fost declarată incompatibilă pentru două poziții de voluntariat, neremunerate. Aceasta a deținut simultan calitatea de membru în Biroul Local USR Timișoara și pe cea de reprezentant al Consiliului Local în Consiliul de Administrație al Spitalului Municipal. Primarul acuză o interpretare forțată a Legii Sănătății și aplicarea unei sancțiuni disproporționate (pierderea mandatului de ales local și interdicția de 3 ani de a ocupa funcții publice), contrar jurisprudenței Curții de Justiție a UE.
Mai mult, edilul-șef a lansat acuzații grave de parțialitate la adresa ANI, afirmând că instituția își alege „clienții” politic: „Prin sondaj ne-am uitat în doar jumătate dintre județe la consilii de administrație ale spitalelor și am găsit zeci de cazuri cu consilieri locali în CA care au și o poziție politică (…). Cel puțin 33 cazuri din PSD, 27 cazuri din PNL și alții din diverse partide. Dar fix pe Paula au nimerit-o”.
Fritz a cerut modificarea legislației pentru ca ANI să se concentreze pe averile ilicite și abuzurile de putere, nu pe „vânat virgule pentru a pedepsi punctual pe cine trebuie”.
Alfred Simonis: „Regula a fost scrisă chiar de colegii tăi de partid”
De cealaltă parte, liderul social-democrat Alfred Simonis a taxat dur discursul USR, refuzând să comenteze fondul problemei sau speța juridică, dar punctând un detaliu istoric legat de legislația invocată. Simonis a ironizat reacțiile useriștilor privind un presupus atac al „sistemului” și le-a transmis că situația actuală este rezultatul propriilor decizii din trecut.
Simonis a subliniat că textul de lege în baza căruia s-a constatat incompatibilitatea nu aparține PSD sau PNL, ci a fost introdus în noiembrie 2016 prin Ordonanța de Urgență nr. 79, semnată de Vlad Voiculescu, ministru al Sănătății în Guvernul condus de Dacian Cioloș.
„Cu alte cuvinte, dacă astăzi vorbim despre existența acestei incompatibilități, vorbim despre o prevedere legislativă introdusă chiar de un lider important al USR. E greu să susții că «SISTEMUL» te-a atacat atunci când regula pe care ai încălcat-o a fost scrisă chiar de colegii tăi de partid”, a scris pe Facebook președintele CJT.
Președintele social-democraților timișeni a conchis că, înainte de a căuta „conspirații și vinovați imaginari”, reprezentanții USR ar trebui să își analizeze propria istorie legislativă. În replica sa, Simonis a evitat însă să adreseze principala problemă ridicată de Fritz, anume existența presupusului dublu standard din partea ANI în cazul zecilor de alți aleși locali din țară aflați în situații identice.
Și în acest caz bătălia politică de la Timișoara se mută acum în faza sa juridică finală, decizia definitivă urmând să fie pronunțată de magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție.
