Agitație mare în Primăria Timișoara și la Colterm SA după ce Curtea de Conturi a încheiat controalele în paralel la cele două instituții referitoare. Asta pentru că verificările auditorilor publici au scos la iveală informații care spulberă, practic, scuzele administrației Dominic Fritz în scandalul căldurii. Supărarea este și mai mare pentru că printre cei indicați ca fiind vinovați se numără primarul Dominic Fritz și viceprimarul Ruben Lațcău. Demn de remarcat este că primarul Timișoarei, care susține că este un apărător al legalității, i-a sfidat pe cei de la Curtea de Conturi și a refuzat să dea răspunsuri la întrebările care i-au fost transmise. PRESSALERT.ro a intrat în posesia documentelor și va publica, începând de astăzi, principalele probleme descoperite de către Curtea de Conturi.
Soluția ignorată de administrația Fritz
Una dintre principalele probleme ale Primăriei Timișoara a fost securizarea patrimoniului Colterm având în vedere situația economică a companiei. Vă reamintim că în martie 2021, administrația Fritz a introdus, de urgență, pe ordinea de zi a Consiliului Local Timișoara un proiect pentru achiziționarea de servicii juridice. Ulterior, a fost aleasă oferta cea mai scumpă de la Schoenherr și Asociații, de peste un milion de lei plus TVA, unul dintre obiective fiind găsirea de soluții pentru securizarea patrimoniului societății de termoficare.
Curtea de Conturi a descoperit că exista o variantă propusă încă de la sfârșitul anului 2020, dar care a fost ignorată de administrația Fritz. ”În data de 31 decembrie 2020, societatea locală de termoficare transmite electronic pe adresa de contact a municipalității (primariatm@primariatm.ro) un mail având ca subiect ”preluare active funcționale”, având atașată adresa nr. 25895/31.12.2020. În cuprinsul adresei nr. 25895/31.12.2020, se solicită conducerii executive a Municipiului Timișoara să formuleze o ”adresă (scrisoare de intenție) în atenția Ministerului Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de administrare a marilor contribuabili – prin care să vă exprimați intenția de a prelua în domeniul public al unității administrativ – teritoriale a activelor funcționale ale COLTERM SA în considerarea valorii de interes local al acestor servicii”.
Cei de la Colterm au invocat mai multe argumente juridice și au explicat faptul că ”stingerea creanțelor fiscale și bugetare administrate de MFP prin ANAF prin trecerea în proprietatea publică a statului și ulterior, în proprietatea publică a UAT a unor bunuri aferente unităților dispecerizabile poate contribui la asigurarea securității sistemului electroenergetic și astfel se va asigura continuitatea în exploatare de către operatori economici care au capacitate economico-financiară și dispun de resursele financiare care să asigure funcționarea acestora”. Altfel spus, ANAF prelua bunurile de la Colterm SA în contul datoriilor, iar, ulterior, prin hotărâre de guvern, bunurile ajunse în proprietatea statului român erau trecute în proprietatea publică a municipiului Timișoara. În cazul intrării în insolvență, Primăria Timișoara rămânea cu toată infrastructura.
În timpul controlului, însă, cei de la Curtea de Conturi au constatat că ”reprezentanții municipalității nu au putut pune la dispoziția auditorilor acte și documente care să dovedească demersurile efectuate în acest sens. Menționăm că asemenea demersuri nu au fost puse la dispoziția auditorilor publici externi ca fiind făcute sau că ar fi făcut obiectul vreunei hotărări AGA a Colterm și/sau a Consiliului Local a municipiului Timișoara”.
Prin lipsa de reacție a Primăriei Timișoara și ignorarea acestei soluții legale ”a fost afectată buna gestiune economico – financiară a bugetului și a patrimoniului Municipiului Timișoara prin nerespectarea principiilor economicității, eficienței și eficacității în utilizarea fondurilor publice ale bugetului local”.
Contractul cu Schoenherr, fără rezultate concrete
Auditorii publici au analizat și prima parte a contractului încheiat de Primăria Timișoara cu avocații de Schoenherr și Asociații. Deși la momentul controlului, s-au recepționat și plătit servicii de peste 300.000 lei de la firma de avocatură, cei de la Curtea de Conturi au constatat ”cu toate acestea, nu au fost puse la dispoziția auditorilor publici externi acte și documente din care să rezulte concretizarea prin acțiuni realizate de către UATM Timișoara, cel puțin în ce privește aspectele referitoare la bunurile de natura SACET, în condițiile în care, la data prezentului audit de conformitate, auditorii publici externi constată că se mențin abaterile pentru care au fost dispuse la operatorul CLT Colterm, prin Decizia nr.71/18.01.2021, măsuri de înlăturarea a acestora, cu termen de realizare până la data de 30.07.2021”. Primăria Timișoara a plătit bani pentru consultanță, dar nu a implementat nimic. Auditorii au solicitat punerea la dispoziție a tuturor documentelor care au fost întocmite/emise ca urmare a serviciilor pentru care entitatea a efectuat plăți, dar, până s-a încheiat contractul, nu au primit niciun act. Nicio măsură reală de securizare a patrimoniului nu a fost pusă în aplicare, în final Colterm intrând în insolvență.
Printre cei găsiți răspunzători de aceste abateri sunt nominalizați primarul Dominic Fritz și viceprimarul Ruben Lațcău.
