Tribunalul Timiș a fost obligat și astăzi să amâne judecarea pe fond în dosarul sechestrării unui taximetrist din București de către liderul interlop Lucian Boncu și alți apropiați de-ai săi, victima fiind bănuită că a făcut ”șmen” la aparate și a câștigat o sumă importantă în clubul Champion’s din Timișoara.
Avocații apărării au depus motivarea Curții Constituționale a României la hotărârea care a stabilit că articolul care permitea unui procuror DIICOT să continue să investigheze infracțiuni care nu mai sunt de competența sa într-un dosar unde inițial s-au cercetat fapte pe care le putea investiga este neconstituțional. Chiar în acest caz, apărătorii au cerut Curții Consituționale să se pronunțe și au susținut că procurorul DIICOT când prin rechizitoriu a înlăturat dintre acuzații grupul infracțional organizat, nu mai putea continua să facă alte acte pentru infracțiunile de lipsire de libertate și șantaj.
Astăzi, avocații au cerut instanței ca, având în vedere decizia CCR, să anuleze toate probele adunate de anchetatori în acest dosar pe motiv că procurorul DIICOT nu era competent să le administreze. Practic, apărarea a încercat să ”golească” dosarul, da procurorul de ședință a cerut respingerea solicitării, motivând că, până la momentul întocmirii rechizitoriului, procurorul era competent deoarece inculpații erau bănuiți și de săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat și toate probele sunt valide. De asemenea, procurorul a susținut că decizia CCR nu poate fi aplicabilă decât în viitor.
Instanța a respins cererea de anulare a tuturor probelor din dosar, anunțând că va motiva prin încheiere decizia. În acel moment, mai mulți avocați au cerut recuzarea judecătoarei pe motiv că ”încălcați grav dreptul la apărare”. Procesul s-a suspendat până la judecarea de către alt complet a cererii de recuzare.
