O lună de zile, atât va dura până când conducerea Consiliului Judeţean Timiş va avea informaţii certe şi complete cu privire la suprafaţa aeroportului utilitar de la Cioca. În ultimii ani măsurătorile topografice au arătat suprafeţe diferite, iar diferenţa de două hectare în minus dată de ultimele două măsurători făcute cu aparatură de ultimă generaţie ar trebui să fie acceptată ca oficială de CJ Timiş.
Astăzi, aleşii judeţeni au avut pe masă un proiect care prevedea modificarea suprafaţei însă preşedintele Sorin Grindeanu a cerut ca acesta să fie scos de pe ordinea de zi pentru ca verificările care se fac să fie complete. Consilierul judeţean Viorel Matei, de la UNPR, a informat consilierii că a cerut un CF in extenso pentru a vedea exact care este situaţia de la Cioca şi cum a fost posibil ca suprafaţa să scadă de la 39 la 31 de hectare pe parcursul mai multor ani.
Preşedintele CJ Timiş, Sorin Grindeanu, a explicat că „în cazul Cioca urmează o comisie, un Corp de Control trimis de mine la Cioca, pe acel subiect care înseamnă suprafaţa de teren. Înţeleg că a mai fost în consiliul judeţean şi înainte. Şi anume, e a treia expertiză care vine la consiliul judeţean, ultimele două arată acelaşi lucru. Sincer, şi eu am semnele mele de întrebare, cum cred că le are oricine din CJT, indiferent de culoarea politică. Aceste lucruri trebuie eliminate astfel încât în viitor ceea ce ce acum pare că e în regulă ca şi suprafaţă să nu ne trezim că se tot diminuează cum s-a tot întâmplat în ultimii ani. Este o suprafaţă care este clar definită, dacă nu mă înşel în jur de 30 şi ceva de hectare şi o diferenţă pe un număr topo, care pe o expertiză a dat într-un fel şi pe următoarele două în alt fel. Mie mi s-au părut îndreptăţite semnele de întrebare ale consilierilor judeţeni. Pot să vă spun că şi eu le-am avut, dat totodată într-o lună trebuie să luăm o decizie în ce formă mergem inclusiv cu explicaţiile date de experţi ca să ştim exact suprafaţa pe care o avem acolo în proprietate, pentru că în timp au fost fel de fel de procese inclusiv cu Primăria Timişoara care a avut sentinţe definitive care au diminuat suprafaţa noastră. Cred că toate lucrurile trebuie explicate. Ultimele numărători arată cu două hectare mai puţin decât prima. Dar dincolo de cifre seci şi cadastru şi cifre care nu arată foarte multe cred că trebuie explicat de aceşti experţi care au făcut această lucrare mai plastic ceea ce s-a întâmplat şi mai lumesc”.
