Rodica Vlad, patroana lanțului de farmacii Vlad din Timișoara, a trimis presei „un comunicat – drept la replică” la informaţiile apărute în legătură cu condamnarea sa la cinci de închisoare de către Tribunalul Mehedinţi alături de alte persoane, pentru evaziune fiscală şi spălare de bani, după ce a apelat la firmele ţiganilor din Strehaia pentru facturi fictive. Aceasta a povestit cum l-a cunoscut pe Mihai Ion Junior şi a susţinut că tranzacţiile cu materiale de construcţii au existat, chiar dacă inclusiv bărbatul a recunoscut în faţa instanţei că au fost plimbate doar hârtii.
„Referitor la încadrarea juridică de evaziune fiscală şi spălare de bani, mă întreb: atâta timp cât am plătit acele facturi şi cât timp la baza lor am avut documente justificative, cum e posibil ca domnul procuror să facă un calcul şi anume 40% impozit pe profit şi 24% TVA, nepermiţând traducerea lor într-un context economic, spunând că de fapt contabilitatea nu reprezintă şi nu are nici un fel de importanţă. Vi se pare normal ca nici una dintre probele administrate să nu fie luate în considerare şi doar mărturia familiei Mihai care a înşelat 140 de firme din Timişoara, iar cu unele a lucrat efectiv pentru a scăpa de acuzaţii iar restul persoanelor implicate în acest caz să fie acuzate fără a-şi putea dovedi nevinovăţia pe baza de probe concrete”, se arată în comunicat.
Rodica Vlad vede o adevărată conspiraţie care a dus la condamnarea sa, aceasta afirmând „îmi pun întrebarea: ce se ascunde in spatele acestei hotărâri judecătoreşti, cum se explică agresivitatea presei care ma numeşte pe mine, Vlad Rodica -farmacist primar, „Regina farmaciilor”, eu care am împreună cu fetele mele absolvente ale Facultatii de Medicina si Farmacie, doar şase farmacii, în timp ce lanţurile „Sensiblu” (Mediplus), „Catena”(Fildas), „Dona” (Farmexpert) au între 400-800 farmacii private prin care manipulează banii Casei de Asigurări, cu un buget anual de 8,4 miliarde euro şi care prin activitate neconcurenţială, au falimentat atât sistemul de sănătate, cât şi farmaciile individuale. Ma întreb: ce se ascunde în spatele unui verdict atât de drastic dar fără a se ţine cont de probe, respectiv declaraţii, înscrisuri, expertize, ce fel de act de justiţie este acela care atacă demnitatea profesională a celor care au căzut în capcana unor persoane rău intenţionate, care au dus la falimentul a 140 de firme în judeţul Timiș; ei au o pedeapsă care le permite să continue actul infracţional şi cu alți nevinovaţi”.
La final, Rodica Vlad a anunţat că va trimite sentinţa şi articolele de presă care, în opinia sa, ar denigra-o, „organizaţiilor internaţionale care se ocupă cu drepturile omului, precum şi tuturor celor îndreptăţiţi să decidă juridic dacă atitudinea doamnei judecător din Mehedinţi a fost una corectă, pentru că nu mi se pare normal ca un om care a avut o conduita verticală toată viaţa să fie judecat numai prin prisma subiectivă a unei persoane care în mod cert a fost influenţată de cineva care a dorit clar înfrângerea mea. Oameni judecaţi fără probe s-au mai întâlnit doar in vremea regimului comunist, când dacă încercai să scoţi capul, te ridicau chiar fără nici un fel de judecată, te scoteau din circuit”.
