Primăria Timișoara i-a închiriat și apoi i-a vândut procurorului Ion Brașoveanu, acum procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, un apartament din care foștii chiriași au fost dați afară printr-un abuz halucinant al justiției.
Chiriaș cu acte în regulă, în 2005, în apartamentul cu numărul 12 din imobilul cu numărul 9 de pe strada Brâncoveanu din Timișoara era Dumitru Răducanu. Acesta era chiriaș de mulți ani, ultima oară fiindu-i prelungit contractul în anul 2000 și primise o aprobare de la primărie că își va putea cumpără locuința în baza Legii 112/1996. Cum acesta lucra în transport, făcând numeroase curse externe și fiind mai mult pe drumuri, în apartament stătea concubina sa de la aceea vreme, Sanda Pîrlici, care a fost mandatată de acesta să-l reprezinte ca și chiriaș. „Mă duceam în fiecare lună să plătesc chiria la ICRAL cum era atunci. La un moment dat nu mi-au mai primit banii, spunându-mi că trebuie să vină titularul contractului obligatoriu să plătească. Nu mi-am dat seama, iniţial, de ce. Nu au vrut să-mi ia banii, deşi le-am spus că sunt mandatarul chiriaşului”, a povestit pentru PRESSALERT.ro, Sanda Pîrlici, acum aflată în Italia.
În 18 noiembrie 2005, Primăria Timişoara depune la Judecătoria Timişoara o acţiune prin care solicită anularea contractului de închiriere cu Dumitru Răducanu, pe motiv că nu locuieşte acolo de mai mult de trei luni, că stau alte persoane şi are datorii neplătite, solicitându-se, de asemenea, evacuarea celor din locuinţă. Acţiunea era semnată de primarul Gheorghe Ciuhandu, iar din partea Juridicului, pentru secretar, de Simona Drăgoi. Iniţial, la dosar, primăria a depus ca probe o copie xerox după un proces verbal scris de mână, fără număr de înregistrare şi care la final nu avea nume şi semnături complete în care se constata că Răducanu nu mai stă în apartament. Până la termenul din 2 februarie 2006, Primăria Timişoara trimite un document din care reiese că , între timp, toate restanţele au fost achitate. La același termen, judecătorul Mircea Todor decide amânarea judecării procesului până în 2 martie 2006, la solicitarea primăriei, care a dorit să aibă timp să studieze cererea de intervenient în dosar depusă de Sanda Pîrlici.
Cu toate acestea, în 16 februarie 2006, conform încheierii civile nr.1872, în şedinţă publică, în lipsa părţilor, judecătorul Todor „constată cauza de judecare şi o reţine pentru soluţionare”, termenul pentru pronunţare fiind stabilit în 23 februarie. Prin minuta încheiată în 23.02.2006, judecătorul a admis în parte acţiunea Primăriei Timişoara, dispunând anularea contractului de închiriere şi evacuarea persoanelor din locuinţă, asta întâmplându-se cu mult înaintea termenului de judecată stabilit – 2 martie 2006.
În 6 martie, era deja redactată sentinţa cu tot cu motivare. Teoretic, cei nemulţumiţi ar fi putut să facă apel în 15 zile numai că „am primit citaţiile de abia în martie. Le-au trimis la adrese greşite. Oricum s-a judecat între timp”, a spus femeia. Cum sentinţa a rămas definitivă pentru că nu a fost atacată, s-a trecut la evacuarea celor din apartament, care au pierdut şi contestaţia la executare. În apartamentul evacuat s-a mutat un nou chiriaş – procurorul Ion Braşoveanu, la vremea respectivă şef secţie Urmărire Penală în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş. Ulterior, a condus Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, iar acum structura care conduce procurorii de pe raza Curţii de Apel Timişoara. Acestuia i s-a vândut, în 2009, apartamentul de 47,74 mp, în baza Legii 112/1996, deşi la momentul intrării în vigoare a legii nu era chiriaş, condiţie obligatorie pentru a se putea perfecta tranzacţia. Vă reamintim că structura centrală a DNA a ridicat peste 10.000 de dosare de la Primăria Timişoara, legate de vânzările de spaţii pe Legea 112 pentru a verifica legalitatea acţiunilor.
Nu am reuşit să-l contactăm pe judecătorul Mircea Todor, care acum este la Tribunalul Timiş, pentru a ne explica cum a dat sentinţa înainte de termenul pe care chiar domnia sa l-a stabilit pentru a continua judecarea dosarului, deoarece este plecat în concediu. Procurorul Ion Braşoveanu susţine că nu ştie ce s-a întâmplat înainte de a deveni chiriaş, susţinând „sunt treburile lor (ale celor din primărie,n.a) cum au făcut. Apartamentul are 45 de metri pătraţi. Am stat cu nevasta şi doi copii. Acum nu mai stau acolo, dar este proprietatea mea. Nu ştiu ce s-a întâmplat în instanţă. Îl ştiu pe judecătorul Todor, cum pe toţi îi ştiu, dar nu sunt nici în relaţii nici de prietenie, nici de duşmănie”.
