Horticultura SA, firmă în care acţionar unic este Consiliul Local Timişoara, continuă să reziste la presiunile primarului Nicolae Robu de a accepta să semneze contractul prin care preia întreţinerea spaţiilor verzi din zonele care până acum au fost administrate de firma cu pedigree liberal Rogera, la preţurile cu care firma familiei şefului de cabinet al senatorului PNL Ben Oni Ardelean a fost desemnată câştigătoare. În încercarea de a stopa această operaţiune, la ultima şedinţă de plen, toţi consilierii locali au primit o adresă semnată de toţi cei opt membri ai consiliului de administraţie al SC Horticultura SA, inclusiv cei numiţi de PNL. Documentul este unul exploziv pentru că, prin argumentele aduse, se dovedeşte şi faptul că licitaţia câştigată de Rogera SA a fost trucată. În adresa trimisă consiliului local se solicită adoptarea unui amendament legat de preţuri la HCL-ul prin care s-a stabilit preluarea de către firma primăriei a întreţinerii tuturor spaţiilor verzi din municipiu „întrucât preţurile impuse pentru zonele 1, 2 şi 3 nu au fost armonizate şi comparabile cu cele prevăzute de normativele din 2013, respectiv cu cele practicate şi aprobate în contractele încheiate între SC Horticultura SA cu Primăria Municipiului Timişoara”.
Pentru a fi şi mai convingători în argumentaţie, cei de la Horticultura au făcut publice câteva din preţurile din oferta cu care Rogera SRL a fost declarată câştigătoare în urma licitaţiei din 2013, puse în paralel cu cele practicate de firma primăriei pentru întreţinerea zonei centrale. Conform normelor obligatorii din 2013, Horticultura are un preţ de 77, 75 lei/oră pentru funcţionarea utilajului PRB, în timp ce Rogera – 15 lei/ oră. Preţul cel mai halucinant este la preţul unei bănci de fier forjat, unde Rogera SRL a venit cu incredibilul preţ de… 15 lei, în timp ce Horticultura cu 1.080 lei. În cazul trandafirilor altoiţi, cu înălţime de un metru, Rogera SRL a ofertat bucata cu 3 lei, în timp ce Horticultura are un preţ de 45 lei. „Specificăm că, la nivel european, preţul de achiziţie a unui fir este de minim 10 euro. (….) toate costurile societăţii Horticultura SA sunt calculate cu un profit de 10%. Din acest profit 90% se întoarce la Primăria Timişoara, doar 10% rămâne la dispoziţia SC Horticultura SA în vederea dezvoltării bazei materiale”, se arată în document. Aceste preţuri subevaluate din oferta firmei cu pedigree liberal nu sunt singulare, multe dintre preţuri fiind puse identice chiar dacă era vorba de operaţiuni diferite. Vă reamintim că PRESSALERT.ro a dezvăluit că în urma ultimului raport al Curţii de Conturi s-a stabilit că Primăria Timişoara a fost prejudiciată cu peste 2,8 milioane lei în urma contractului cu Rogera SRL, metoda folosită fiind cea a decontării nejustificate a 371.585 ore de muncă.
Nervozitatea primarului Nicolae Robu care, în ultima şedinţă de plen, l-a atacat dur pe şeful de la Horticultura afirmând „domnule Drăgilă, suntem în capitalism de 25 de ani. N-aveţi nicio şansă, la nicio licitaţie, spunând că vă fixaţi preţurile după normative din 1973 (…) Sunt orientative, orice firmă poate veni cu orice tarif doreşte…”, este explicabilă. Divulgarea informaţiilor despre preţurile subevaluate cu care Rogera SRL a fost declarată câştigătoare dovedesc trucarea licitaţiei şi faptul că membrii comisiei de licitaţie, condusă de viceprimarul Dan Diaconu şi şeful Direcţiei de Mediu, Adrian Bere, au „înghiţit” aceste preţuri, în loc să descalifice firma din competiţie, aşa cum spune legea în cazul ofertelor care au elemente de preţ subevaluate sau supraevaluate.
UPDATE Primarul Nicolae Robu a reacionat astăzi la aceste informaţii, venind cu explicaţii care intră, practic, în contradicţie totală cu legislaţia în vigoare privind licitaţiile publice. Şeful PNL Timiş a declarat că „atunci când o firmă vine la o licitaţie îşi face propria politică de preţuri. Dacă ştie, de exemplu, că la anumite articole cantitatea ce se livrează este mică, poate merge cu preţuri simbolice la acele articole ca să ia punctaj mare la licitaţie, şi în schimb să aibă preţuri mai mari cu care să îşi acopere cheltuielile globale la alte articole. O firmă este preocupată ca per ansamblu să câştige mai bine. Pe de altă parte, primăria este interesată ca per ansamblu să aibă costuri cât mai mici. Şi atunci, la orice licitaţie câştigă, numai sigur la PRESSALERT e greu de înţeles un astfel de lucru, mai ales când are comandă politică cum să prezinte lucrurile. La orice licitaţie o firmă are preţuri mai mari la unele poziţii şi preţuri mai mici la alte poziţii şi la fel şi preţuri mai mici. Noi nu putem să luăm de la fiecare dintre oferte preţurile cele mai mici şi să spunem că acestea sunt preţurile de interes. Câştigă o licitaţie o firmă care are per ansamblu preţul cel mai bun. Şi e problema ei că punctual mai pierde. (…) De ce nu vrea să lucreze Horticultura la preţurile globale de dinainte. Sumele plătite de noi la licitaţiile organizate de administraţia Robu sunt mult mai mici. (…) Unele firme îşi propun profit de 1% şi unele firme îşi propun profit de 10 % cum este Horticultura. Unele firme sunt tehnologizate la zi şi altele lucrează cu oameni şi au costuri mai mari. Nu putem să ne uităm la câteva articole, că nu are nicio relevanţă”.
