Deși au trecut trei zile de când PRESSALERT.ro a dezvăluit megatunul imobiliar dat statului român cu ajutorul Primăriei Timișoara, municipalitatea refuză să răspundă la întrebări esențiale. Vă reamintim că în adunarea creditorilor de la falimentara firmă de stat Seritim SA, unde în mod dubios Primăria Timișoara a devenit principalul creditor, reprezentantul administrației Robu a fost de acord ca drepturile de proprietate asupra celor cinci hectare de teren, care valorează peste patru milioane de euro, să fie vândute cu 90.000 euro către firma Neag Group SA, unde a lucrat consilierul personal al primarului Nicolae Robu, Sandu Chirilă, și unde-și are punct de lucru, în baza unui contract de comodat firma în care acționari sunt fiul lui Chirilă și prietenul Sandei Greblă, consiliera personală a edilului șef.
Încă din prima zi a dezvăluirilor, am solicitat Primăriei Timișoara, prin intermediul purtătorului de cuvânt Alina Pintilie, răspunsul la mai multe întrebări – cine din instituție și pentru care motive a decis înlocuirea lichidatorului Iavorschi, la o lună după ce acesta a fost repus în funcție de Curtea de Apel Timișoara care a considerat că a acționat corect închiriind terenul până la obținerea certificatului de proprietate care să permită întabularea, și mai apoi vânzarea drepturilor Seritim SA către Neag Group SA, în condițiile în care municipalitatea are în zonă Piața de Gros și a anunțat chiar că dorește extinderea? Nu am primit până acum niciun răspuns, ieri transmițându-ni-se să depunem o cerere la registratură cu întrebările „pentru că aşa mi s-a transmis de către şefi”. Singura reacţie a primarului Nicolae Robu a fost în plenul Consiliului Local Timişoara unde a anunţat că va face verificări. Interesant că delegaţia prin care consilierul juridic Cosmin Silaghi a fost împuternicit să aprobe vânzarea drepturilor a fost semnată în locul primarului Robu de viceprimarul Dan Diaconu fără a exista precizarea „pentru”.
În graba de a da pe nimic drepturile de proprietata asupra terenurilor firmei Neag Group SA, reprezentantul Primăriei Timişoara a uitat, ca şi licihidatorul judiciar, de prevederile articolului 117 din Legea insolvenţei care prevede „în cazul în care se propune vânzarea în bloc prin negociere directă, lichidatorul va putea propune, în baza ofertelor primite, începerea negocierii cu unul sau mai multi cumpărători identificați, cu precizarea condiţiilor de plată şi a preţului minim de pornire a negocierii, care nu poate fi inferior preţului de evaluare”. Chiar dacă s-a vorbit în adunările generale ale creditorilor despre evaluări, acestea au fost uitate şi nu s-a făcut vorbire de ele în momentul aprobării vânzării.
