Interlopul Sergiu Cosmin Burkaș, căutat acum de polițiști, fiind principalul suspect în cazul crimei de la Sinersig, a beneficiat de 
mărinimia judecătorului Flavius Ionescu, cel care a judecat la Tribunalul Timiș pe fond dosarul DIICOT în care a fost trimis în judecată alături de ceilalți membrii ai grupării condusă de Lucian Torj. Vă reamintim că Burkaş a fost singurul achitat de toate acuzaţiile aduse de procurori, în timp ce ceilalţi inculpaţi de care era acuzat că a comis infracţiunile au primit pedepse exemplare. De asemenea, liderul Lucian Torj a fost achitat de toate infracţiunile grave de care era acuzat, fiind condamnat doar pentru o înşelăciune cu un cal.
După ce membrilor grupării li s-a înlocuit măsura arestării preventive cu interdicţia de a părăsi ţara, DIICOT a cerut, în februarie 2012, rearestarea lui Sergiu Burkaş pentru că a înjunghiat unul dintre martorii audiaţi în dosar. La dosar a fost depusă şi o declaraţie a martorului M.Ovidiu care a povestit că interlopul l-a chemat să discute cu el şi, la un moment dat, a scos din buzunar un cuţit de bucătărie i l-a înfipt în piciorul drept, după care l-a trântit jos şi i-a pus cuţitul la gât, ameninţându-l că- omoară. Ulterior, martorul a continuat să fie ameninţat de Burkaş, care anterior l-a terorizat ca să-şi schimbe declaraţia în faţa instanţei, interlopul spunându-i că-i va ucide mama. În urma agresiunii, victima a primit un certificat medico-legal care confirmă atacul şi existenţa unor răni care necesită 15 zile de îngrijiri medicale.
Când procurorul a cerut rearestarea lui Burkaş, avocatul acestuia a solicitat respingerea propunerii pe motiv că „prin procesul verbal al parchetului se menţionează că inculpatul a folosit un cuţit de bucătărie, iar în opinia sa acest cuţit nu face parte din categoria armelor albe”. În urma deliberării, judecătorul Flavius Ionescu a respins ca nefondată cererea DIICOT, motivând că „tribunalul apreciază că împrejurările de fapt relatate de martor (care aparent au legătură cu o presupusă datorie a a cestuia şi nu cu faptul că susnumitul a dat declaraţii în dosar) nu evidenţiază încălcarea de către inculpat, cu rea-credinţă, a vreunei obligaţii stabilite în sarcina sa de natură să justifice în prezent înlocuirea măsurii restrictive de libertate cu o măsură privativă de libertate”.
Ulterior, anul trecut, în luna august, împotriva lui Sergiu Burkaş a fost depusă o altă plângere la secţia 5 din Timişoara de fosta sa concubină şi tatăl acesteia. Bărbatul a fost înjunghiat în zona gâtului, rana provocată necesitând 11 zile de îngrijiri medicale. Poliţia Timiş a confirmat existenţa plângerii, anunţând că în dosar se fac cercetări.
Judecătorul Flavius Ionescu a dat, de-a lungul timpului, şi alte sentinţe cu cântec în dosare de crimă organizată sau corupţie, cum a fost în cazul traficanţilor de droguri nearestaţi pentru că nu prezintă pericol social sau al eliberării primarilor din Caraş Severin acuzaţi de şpagă.
