Motivarea arestării vicepreşedintelui Curţii de Apel Timişoara Cătălin Şerban 
pentru traficul de influenţă de 50.00 euro scoate la iveală detalii explozive din acest dosar de corupţie. Între Şerban şi consilierul PD-L Iosif Chişărău au avut loc mai multe întâlniri pentru a se negocia şpaga. „La data de 08.09.2011, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Caraş-Severin a aprobat valorificarea activelor S.C. MOLDOMIN S.A., iar la data de 14.09.2011 acestea au fost înstrăinate către societatea MINECO AG care are sediul în Elveţia dar care este controlată de nişte cetăţeni sârbi. Împotriva acestor decizii s-a formulat recurs de către D.G.F.P. Caraş-Severin prin care se solicitat înlocuirea lichidatorului judiciar, Z.R., precum şi anularea vânzării activelor către Mineco AG. În acest context, învinuitul I.C. (Iosif Chişărău, n.a.) în calitate de director al S.C. MOLDOMIN S.A, în urma discuţiilor pe care le-a avut cu cetăţenii sârbi le-a spus că ar fi bine pentru viitorul Moldomin şi pentru modul în care Mineco AG, le-a recomandat că ar fi bine să se plătească o anumită sumă de bani înainte de termenul din data de 20 februarie 2012.Aşa cum rezultă din declaraţia inculpatului C.I., care confirmă toate aspectele reţinute în procesul verbal de sesizare din oficiu, anterior termenului din data de 20 februarie 2012, între învinuitul C.I. şi inculpatul Şerban Cătălin Nicolae a avut loc o întâlnire în Iulius Mall din Timişoara. Cu această ocazie inculpatul Şerban Cătălin Nicolae a pretins de la C.I.suma de 30.000 de euro lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra membrilor completului de judecată care aveau spre soluţionare cele două recursuri. Precizează că aceste două recursuri se judecaula Curteade Apel Timişoara, Secţia a II-a Civilă, secţie în care activa şi inculpatul Şerban Cătălin Nicolae. Ambele recursuri au fost amânate pentru lecturarea actelor depuse de părţi la dosar. După data de 20 februarie 2012, inculpatul Şerban Cătălin Nicolae a avut o nouă întâlnire în acelaşi loc cu învinuitul C.I. în care inculpatul i-a pretins încă 30.000 de euro în schimbul influenţei asupra membrilor de judecată pentru a obţine o soluţie favorabilă în cele două dosare. Aşa cum afirmă şi C.I., inculpatul ar fi spus în faţa acestuia că este necesar pentru că pe fir au apărut alte persoane. Arată că într-o discuţie purtată de C.I. cu învinuitul Rus Adrian (discuţie înregistrată în mediu ambiental), C.I. i-a spus că i s-a transmis că este nevoie ca cetăţenii sârbi să facă acest lucru întrucât primarul şi directorul general s-au schimbat şi s-ar putea să facă şi ei acelaşi lucru. La data de 4.03.2012 a avut loc o nouă întâlnire între inculpatul Şerban Cătălin Nicolae şi C.I. unde s-a discutat modalitatea în care urmează a fi remisă suma pretinsă de 60.000 de euro. După 5.03.2012 când ambele recursuri au fost respinse, C.I. a făcut demersuri pe lângă cetăţenii sârbi pentru a remite suma respectivă de bani întrucât „el este om de onoare şi nu are nimic de câştigat din treaba asta, doar pierdere de timp”, mai mult a afirmat că îl aşteaptă un proces greula Curtea de Apel Cluj. Propunerea cetăţenilor sârbi a fost să i se deschidă un cont, iar C.I. a spus că nu doreşte să-şi deschidă cont astfel încât s-a ajuns la concluzia ca banii să fie înmânaţi lui C.I. pe teritoriul Serbiei. La datele de 11.03.2012 şi 12.03.2012, în mod insistent inculpatul Şerban Cătălin Nicolae l-a căutat pe C.I. la telefon. Arată că la data de 13.03.2012 M.M. l-a sunat pe inculpatul Şerban Cătălin Nicolae, ocazie cu care acesta a specificat că „sunt presat şi eu la rândul meu de alţii şi dacă nu rezolvăm atunci nu mai pot apela „, se arată în motivare. De asemenea, se precizează că ” la data de 13.03.2012 inculpatul Şerban Nicolae Cătălin a iniţiat un apel telefonic către C.I. din locuinţa numitei B.A.C. (membru al completului de judecată ce a soluţionat recursurile), denotă că acesta are cunoştinţă de activitatea infracţională a învinuitului C. I”. Din completul de recurs a făcut parte şi judecătorul Buta Anca Cristina alături de Florin Moţiu şi Petruţa Micu. Tot în 13 martie, consilierul judeţean PD-L Chişărău s-a întâlnit „în incinta Universităţii Eftimie Murgu din Reşiţa cu numitul M.I.M., fost militar in cadrul Serviciului de Informaţii Externe actualmente preşedinte al Senatului Universităţii„.
După ce Chişărău s-a întors în ţară cu şpaga din Serbia a urmat o discuţie cu vicepreşedintele CAT. ” Chişărău i-a spus„am venit,am făcut rost de”, iar Şerban Cătălin Nicolae întreabă „totul ai”, C.I. răspunde „nu tot,numai 50 atâta mi-au adus”, iar Şerban Cătălin Nicolae spune „Ok”.În continuare C.I. întreabă „50 unde ţi-i dau”,iar Şerban Cătălin Nicolae răspunde „păi facem documentele cum am stabilit”. Invitat de judecător la biroul soţiei să lase „documentele”, Chişărău a numărat banii în faţa notăriţei.
