Un nevinovat care a acţionat în conformitate cu atribuţiile de serviciu şi o victimă a tendiţiozităţii inspectorului care l-a verificat – 
acestea sunt elementele pe care şi-a construit Constantin Ostaficiuc, preşedintele Consiliului Judeţean Timiş şi şeful organizaţiei judeţene a PD-L, apărarea împotriva deciziei Agenţiei Naţionale de Integritate prin care a fost declarat în conflict de interese în scandalul Ornella Design. Ostaficiuc a atacat la Curtea de Apel Timişoara hotărârea ANI, cerând anularea acesteia. Pedelistul a explicat că în cazul contractului de concesiune semnat de firma familiei sale cu consiliul judeţean pe care-l conduce, legea privind concesiunea nu se aplică deoarece acesta „nu este un contract de drept public, ci unul de drept privat, care, în principiu, nu este legat de un serviciu public şi nu vizează direct utilitatea publică, iar administraţia acţionează ca un proprietar. Contractul de concesiune reglementat de OUG nr.54/2000 are ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică”. Chiar dacă ANI a descoperit că procedura de atribuire a terenului de la CJT nu a fost legală, fiind grăbită prin nerespectarea etapelor, Ostaficiuc a susţinut că firma soţiei, fiicei şi ginerelui ” nu a beneficiat de nici un tratament preferenţial, încheierea contractului de concesiune fiind urmarea firească a parcurgerii tuturor etapelor procesului de concesionare, respectiv analiza în cadrul compartimentelor de resort din aparatul de specialitate şi îm comisia de evaluare şi selecţie a ofertelor, precum şi în comisiile de specialitate ale consiliului judeţean, la fel ca în cazul a peste 80% dintre concesionarii de parcele de teren din PITT”.
Nici în faptul că a semnat contractul din partea CJ Timiş cu ginerele său nu a văzut Ostaficiuc vreo problemă, afirmând că a fost obligat să facă lucrurl acesta în virtutea atribuţiilor de serviciu şi pentru „interesul judeţului Timiş de a atrage firme cu activitate de producţie, dar şi lipsa unor motive care să justifice neaprobarea vreunuia dintre rapoarte”. Cât priveşte aprobarea scutirii de plata redevenţei, deşi solicitarea a fost făcută după expirarea termenelor prevăzute în contract, preşedintele consiliului judeţean nu a combătut această acuzaţie a ANI, ci a preferat să se ascundă în spatele faptului că decizia a fost aprobată în plenul CJT. ANI a sesizat şi DNA deoarece a considerat că există indicii temeinice de săvârşire a unor infracţiuni asimilate faptelor de corupţie.
„Tendenţiozitatea şi lipsa totală de obiectivitate a raportului de evaluare al ANI sunt reflectate şi de includerea în conflictul de interese reţinut în sarcina mea şi a situaţiei privind contractul de prestări de servicii de tipărire dintre Muzeul de Artă şi Ornella Design”, a afirmat Ostaficiuc în documentul depus în instanţă. A susţinut că nu a ştiut de contractul pe perioadă nedeterminată, acesta fiind anulat când a aflat de el, dar că între firma familiei şi instituţia subordonată CJ Timiş au fost fapte de comerţ de doar 589 lei. Acest fapt dovedeşte în opinia pedelistului că „firma (Ornella Design, n.a.) nu a fost condusă în această relaţie de vreun interes patrimonial. Partea care a fost avantajată de contract, convenţie cu o singură prestaţie, este exclusiv beneficiara serviciilor de tipărire”.
