Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră refuză să explice care au fost criteriile care au stat la numirea subcomisarului Cristinel 
Şaptebani la conducerea interimară a inspectoratului Caraş Severin. PRESSALERT.ro a dezvăluit în premieră faptul că Şaptebani a fost numit şeful IJPF Caraş Severin după arestările de la vămile de la graniţa cu Serbia, deşi în perioada monitorizată a fost şeful sectorului Moraviţa şi, conform rechizitoriului DNA, a dat undă verde transporturilor de ţigări de contrabandă, iar subordonaţii îi puneau partea sa din şpagă deoparte. Ulterior, am solicitat un punct de vedere conducerii Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră referitoare la criteriile care au stat la desemnarea lui Şaptebani ca şi interimar la şefia Poliţiei de Frontieră Caraş Severin şi numele persoanelor care l-au propus pentru a ocupa această funcţie. De asemenea, am întrebat dacă se va lua vreo măsură împotriva subcomisarului, având în vedere informaţiile apărute în rechizitoriul DNA.
IGPF a trimis un răspuns, semnat „curajos” Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, în care, practic nu se răspunde la niciuna dintre întrebările extrem de exacte, folosindu-se noul limbaj de lemn al instituţiilor statului. „Continuitatea şi asigurarea actului managerial la nivelul structurilor componente ale Ministerului Administraţiei şi Internelor se realizează doar în condiţiile legislaţiei care reglementează ocuparea funcţiilor de conducere”, se arată în document care ţine să precizeze că subcomisarul Şaptebani asigură „cu caracter temporar, conducerea inspectoratului”. Cât despre măsuri, acestea se vor lua în funcţie de rezultatul anchetelor DNA. Bine-nţeles că nu lipsesc asigurările despre transparenţă şi corecta informare a publicului.
Acest răspuns nu face decât să dovedească încă o dată faptul că mult trâmbiţata reformă instituţională cu care se bate în piept conducerea IGPF nu este decât praf în ochii şi că, de fapt, se acţionează cu un dublu standard, în funcţie de anumite interese care nu au nici o legătură cu aplicarea legii.
