Un proiect de hotărâre privind încetarea contractului de concesionare pentru una din parcelele Parcului Industrial şi Tehnologic 
Timişoara a declanşat o discuţie aprinsă între consilierii , executivul Consiliului Judeţean Timiş şi conducerea PITT. Totul a pornit de la faptul că în proiectul de hotărâre ajuns în plen nu exista o variantă de încetare a contractului de concesionare a terenului către firma Prospero, ci trei, cerându-li-se aleşilor să decidă asupra unei variante. În fiecare variantă exista o altă sumă pe care firma Prospero ar trebui să o plătească drept despăgubiri. „Există un departament juridic, exista Adetim-ul, serviciu al consiliului care se ocupă de adiministrarea parcului, şi conducerea PITT. Ar trebui să avem un singur punct de vedere. Nu suntem noi jurişti ca să ştim care este soluţia legală”. a comentat consilierul judeţean PSD, Marcel Mihoc. Acesta i-a reproşat preşedintelui Consiliului Judeţean Timiş, pedelistul Constantin Ostaficiuc, că „de un an am cerut, tot aici, reanalizarea contractului cadru pentru societăţile care sunt în PITT, dar nu s-a întâmplat acest lucru”. Nicoleta Tisu, de la PITT, a replicat că „există mai multe variante pentru că există mai multe interpretări pe lege”, provocând iritarea consilierilor judeţeni. Nici unul dintre aceştia nu a întrebat conducerea parcului industrial despre modul dubios în care a dat firmei Ornella Design, aparţinând soţiei şi fiicei preşedintelui CJT, Constantin Ostaficiuc, parcela A0. Consilierii judeţeni au reclamat că nu primesc contractele semnate de firme cu PITT şi fpatul că există prevederi extrem de controversate. Într-un final, s-a decis amânarea proiectului pentru luna viitoare şi pregătirea unui contract cadru. Secretarul Petrişor Nădăştean a anunţat că „oricum aceste prevederi nu pot să aibă efect retroactiv asupra celor semnate acum câţiva ani”.
Război pe tema PITT, dar nici un cuvânt despre şmenul Ornella Design al familiei Ostaficiuc
