Audierile de astăzi de la Curtea de Apel Timişoara, unde s-au judecat cererile de liberare sub control judiciar a cinci poliţişti de
frontieră şi vameşi arestaţi în „lotul 140 şpagă” – Jucuţiu Olimpiu, Novac Dorin Liviu, Dobîndă Florin, Tarcea Petru şi Antoni Dănuţ, au scos la iveală noi informaţii despre modul de acţiune al acestora. Avocatul Marius Ioniţă a explicat în cazul vameşului Tarcea faptul că au fost două situaţii în care anchetatorii nu pot doveti mita. „Vameşii au fost corecţi. Au dat înapoi, când s-au suprapus plăţile 250 de euro primiţi de la un contrabandist în vama Stamora Moraviţa, în timp ce poliţiştii de frontieră au spus că rămân banii la ei ca bonus pentru alte treceri”, a explicat apărătorul unul dintre cazuri. În încercarea de a obţine punerea în libertate a arestaţilor, apărătorii au susţinut că ” cei care acum sunt în boxe sunt doar oştenii care au fost în prima linie”. În cazul lui Jucuţiu, apărătorul a cerut eliberarea sa pe motiv că nu este pericol social şi în plus are două brevete de inventator plus alte şapte cereri. Pentru Novac scuza găsită a fost că ” la Foeni a fost detaşat întâmplător, actele materiale nefiind comise de acesta, iar în cazul celor două acte de la Stamora Moraviţa sumele care i s-au cuvenit acestuia sunt minime”. Aproape toţi apărătorii au invocat faptul că în timpul anchetei clienţii lor au făcut „declaraţii complete şi ample care au dus la stabilirea exactă a faptelor”. Cu toate acestea, Curtea de Apel Timişoara a decis respingerea celor cinci cereri de liberare condiţionată, împotriva deciziei inculpaţii putând să facă recurs.






