O explicaţie pentru valorile exagerate ale contractelor semnate de Primăria Timişoarapentru amenajarea spaţiilor verzi din 
municipiu cu firmele de casă a fost găsită de auditorii Curţii de Conturi. În cazul modernizării scuarului Bihor, s-a constatat că direcorul Direcţiei de Mediu, Vasile Ciupa, a semnat o notă de estimare care se bazează pe informaţii obţinute „din studii de piaţă şi consultarea bazei proprii”. Altfel spus, Ciupa a evaluat valoarea lucrărilor pe baza contractelor anterioare încheiate cu firmele de casă şi nu pe baza unor documente care să justifice din punct de vedere economic sumele. Din cele şapte contracte de modernizare a parcurilor, încheiate în perioada 2008-2009, în valoare totală de peste 4,6 milioane lei, cinci au fost încheiate cu Drufec Cons CF SRL, care şi-a băgat în cont peste 2,2 milioane lei. Restul au fost ajudecate de Horticultura SA şi Garden Center Grup SRL. La întreţinere şi amenajare spaţii verzi, Drufec a luat din nou partea leului, care în urma încheierii a două contracte a încasat de la Primăria Timişoara peste 45,3 milioane lei. Restul de şase contracte au fost încheiate cu alte trei firme – Blindalin SRL, Horticultura SA şi Becu SRL. „În această situaţie datele şi informaţiile deţinute din baza proprie nu sunt relevante pentru a fundamenta un nivel al valorii estimate care ar putea fi obţinut într-un sistem concurenţial, întrucât ponderea deţinută de SC Drufec Cons CF SRL în totalul lucrărilor şi serviciilor achiziţionate este de 31,8%”, au constatat cei de la Curtea de Conturi.
Aceasta nu este singura anomalie descoperită în legătură cu contractele semnate de Direcţia de Mediu cu cei de la Drufec. Auditorii au descoperit că în ofertele acestei firme a fost admis, în mod ilegal, un coeficient de corecţie de 5%, introdus la finalul devizului, înainte de TVA. Suma plătită ilegal de municipalitate în baza acestui coeficient, în numai două contracte verificate, este de peste 60.000 lei. În nota explicativă, directorul Direcţiei de Mediu, Vasile Ciupa s-a dovedit a fi extrem de grijuliu cu profitul firmei Drufec. A justificat acceptarea la plată a facturilor umflate prin diferenţa de curs valutar de la data depunerii ofertei de către Drufec şi prima plată, „deprecierea depăţind coeficientul de corecţie de 5% şi anume 20,4%.
