Şefii din Primăria Timişoara ştiau de situaţia incredibilă pe care auditorii Curţii de Conturi au descoperit-o la Complexul Aurora, dar 
au amânat, în mod ciudat, rezolvarea problemelor. Acest lucru reiese din declaraţiile pe care le-au dat celor veniţi în control. PRESSALERT.ro, a dezvăluit, ieri, în exclusivitate, faptul că firma Aurora SRL, care a primit în concesiune peste 5,5 hectare de teren, plătea redevenţă municipalităţii pentru teren cu construcţii pentru 6453 mp, în timp ce suprafaţa reală era de 35.451 mp, bugetul local fiind păgubit cu sute de mii de euro numai prin neplata taxelor corecte. De asemenea, au fost descoperite, în urma unui control dispus de Curtea de Conturi, în octombrie 2010, zeci de construcţii fără autorizaţie de construcţie. Fostul arhitect şef Sorin Ciurariu a recunoscut faptul că ştia de situaţia de la complexul Aurora încă din februarie 2010 cu „ocazia unei comisii de negociere cu terţii şi în urma unei audienţe(…) am constatat din aerofotografii neconcordanţe în conformarea spaţială a zonei, solicitând aparatului propriu clarificări. În urma discuţiile needificatoare am dispus efectuarea unui control la faţa locului(…) îmi amintesc că au rezultat neclarităţi şi neconformităţi atât cu privire la forma şi suprafaţa terenului cât şi în ceea ce priveşte regimul construcţiilor faţă de operaţiunile identificate”. Cu toate verificările, situaţia nu s-a modificat până la declanşarea controalelor de către Curtea de Conturi.
Primarul Gheorghe Ciuhandu a recunoscut, în nota explicativă pe care a dat-o, că modificarea suprafeţelor pentru care se plătea o redevenţă mai mare urma să se facă nu la iniţiativa angajaţilor din subordinea sa, ci în baza unei adrese din 14 octombrie 2010, înregistrată de reprezentanţii firmei care a concesionat terenul. „Urmează ca în cadrul şedinţei Comisiei de Negociere cu Terţii să se negocieze modalitatea de clarificare a situaţiei, în ceea ce priveşte corelarea dintre suprafeţele folosite efectiv şi cele cuprinse în contractul de concesiune”, a susţinut primarul. Directorul de la Patrimoniu, Constantin Miuţ şi Daniela Beatrice Chindriş, consilier în cadrul servicului administrare imobile, au susţinut că nu ştiau de existenţa lucrării topografice, care dovedea faptul că suprafaţa construită era cu mult mai mare decât cea din contract.
