Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă, astăzi, cel de al nouălea termen al recursului declarat de Nicolae Robu în dosarul în care se judecă cu Agenţia Naţională de Integritate, după ce a fost declarat incompatibil pentru că a fost şi senator al României şi rector al Universităţii Politehnica din Timişoara. La ultimul termen, avocaţii au reuşit să obţină o nouă amânare, învocând o aşa zisă eroare a instanţei când a respins solicitarea de sesizare a Curţii Europene de Justiţie. Conform discuţiilor purtate de avocaţi la ultimul termen, şi astăzi se va încerca invocarea unui nou motiv care să aducă la amânarea judecăriii pe fond a recursului şi implicit a verdictului final al ÎCCJ, după ce Robu a pierdut în primă instanţă. Ieri, actualul primar liberal al Timişoarei a susţinut că nu poate fi găsit incompatibil şi chiar dacă ar pierde procesul cu ANI „cine şi-ar putea permite cu un abuz să mă sancţioneze pe mine ca primar că eu aş fi fost în incompatibilitate ca rector?”. PRESSALERT.ro va transmite de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie toate informaţiile legate de procesul Robu vs ANI.
UPDATE 1 Procesul va începe la ora 9, cauza primarului Timişoarei fiind a doua pe lista completului de la Secţia de COntencios Administrativ şi Fiscal.
UPDATE 2 În lipsa clientului lor, cei doi avocaţi ai primarului Nicolae Robu au încercat să obţină o nouă amânare. Aceştia au depus o completare a motivelor de recurs. Reprezentantul ANI a cerut lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a putea până atunci să citeasscă noile motive invocate de apărarea liberalului, cererea fiind încuviinţată de instanţă. Procesul continuă.
UPDATE 3 În sala de judecată a apărut, preț de câteva secunde, fostul ministru al Justiției în guvernul Tăriceanu, perioada 5 aprilie – 10 decembrie 2007, liberalul Tudor Chiuariu. Casa sa de avocatură îl apără pe Robu în procesul de la Curtea Supremă. Acesta l-a chemat afară pentru o scurtă discuție pe unul dintre apărătorii lui Nicolae Robu. După o consultare cu colegul său, Chiuariu a plecat. Fostul ministru al justiției s-a declarat optimist în privința șanselor lui Robu în procesul cu ANI, declarând „Vom învinge”.
UPDATE 4 A reînceput procesul. Apărătorii lui Robu au venit cu două noi solicitări prealabile, încercând să obțină amânarea judecării recursului. Prima solicitare a fost una sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea prevederii că nu mai poate ocupa o funcţie eligibilă pe o perioadă de trei ani cel care este găsit în incompatibilitate, considerându-se că un drept constituţional nu poate fi îngrădit printr-un act administrativ cum este o decizie a ANI. Reprezentanul ANI a cerut respingerea solicitării pe motiv că nu au legătură cu obiectul cauzei. Instanţa a admis sesizarea Curţii Constituţionale, dar a dispus continuarea judecării procesului. Apărătorii lui Nicolae Robu au venit cu o nouă cerere, solicitând să se adreseze o cerere preliminară către Curtea Europeană de Justiţie pentru a spune dacă mai este validă existenţa ANI, având în vedere că prevederea europeană care a stat la baza apariţiei instituţiei i-a încetat aplicabilitatea. ANI s-a opus considerând că nu este decât un nou motiv de a trage de timp. Instanţa a respins solicitarea apărării, considerând că nu există o legătură directă între cauză şi cerere.
UPDATE 5 La judecarea recursului, apărătorii lui Robu au solicitat admiterea recursului, susţinând că şi-a dobândit legal atât mandatul de rector, cât şi cel de senator, neexistând la momentul dobândirii acestora nici un fel de incompatibilitate. De asemenea, s-a susţinut că prin aplicarea prevederii privind incompatibilitatea rector -senator din Legea învăţământului se încalcă principiul neretroactivităţii. La solicitarea instanţei, apărarea a vorbit şi despre efectele OUG 92/2012 prin care s-a anulat din legea învăţământului articolul referitor la incompatibilitatea dintre funcţiile de rector şi cele de demnitate publică, susţinându-se că se aplică şi pentru efectele juridice neepuizate, cum este procesul în cauză.
ANI a solicitat respingerea recursului ca nefondat, afirmând că a existat o perioadă de 60 de zile în care Nicolae Robu a putut să aleagă între cele două funcţii şi că agenţia a declanşat verificările după ce Ministerul Învăţământului a constatat încălcarea legii, adresa prin care s-a solicitat clarificarea situaţiei fiind cel care a stat la baza începerii procedurii. S-a amintit că Nicolae Robu ocupa la momentul respectiv funcţiile de rector, senator şi cea de şef al PNL Timiş şi că „nu se poate aplica legea doar prin raportarea la calitatea sa de senator. Nu se pot trata disociat cele trei funcţii ale acestuia şi să ţinem cont numai de cea de senator pentru că atunci nu mai avem aplicarea legii”.
Instanţa a dat un termen pentru depunerea de concluzii scrise de ambele părţi, urmând ca verdictul final să fie dat în 25 noiembrie.
