Operaţiune fără precedent a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi a poliţiştilor din cadrul IPJ Timiş – astăzi s-au pus sechestre pe bunurile imobile a trei foşti şi actuali angajaţi ai Primăriei Timişoara, puşi sub acuzare pentru abuz în serviciu în formă calificată. Ancheta, începută anul acesta, este legată de modul în care a fost retrocedat imobilul cu numărul 17 de pe bulevardul Mihai Viteazu din Timişoara, în urma verificărilor stabilindu-se că ţiganii care au cumpărat de la cel care a revendicat casa au primit mult mai mult decât a dispus instanţa. Deşi prin sentinţă s-a dispus retrocedarea clădirii cu un etaj şi a 807 metri pătraţi de teren, aceştia au primit şi un al doilea imobil, aflat în curtea casei respective, în care, până la momentul retrocedării funcţiona o grădiniţă. Corpul B cu o suprafaţă de aproximativ 120 de metri pătraţi a fost livrată la pachet către noii proprietari, deşi nu aveau niciun drept asupra acestora, fiind o clăsire ridicată în 1955, valoarea de inventar fiind de peste 300.000 lei. Procurorul de caz a dispus sechestre asiguratorii pentru fostul director al Direcţiei Patrimoniu din Primăria Timişoara, Nicuşor Miuţ, fosta şefă a serviciului de spaţii, Monica Rudneanu şi inspectorul de zonă Ioana Ciucur.
Vom reveni cu amănunte.
UPDATE 1 Imobilul de pe bulevardul Mihai Viteazu aparţine acum lui Claudiu Cârpaci. Anchetatorii investighează şi modul în care a fost retrocedat imobilul pentru că şi aici sunt suspiciuni mari în privinţa contractului de mână folosit în instanţă când s-a retrocedat clădirea. Imobilul nu a fost naţionalizat, ci scos la licitaţie pentru neplata impozitelor pe o perioadă mai mare de zece ani de zile, în 1961. După revoluţie, a apărut un revendicator care a venit cu un contract de mână prin care reieşea că proprietarul clădirii ar fi vândut-o cu un deceniu înainte de a fi scos la licitaţie. În baza acestui document s-a retrocedat clădirea, dar numai corpul A.
UPDATE 2 În privinţa sechestrelor, primarul Nicolae Robu a comentat astăzi „mă bucur că justiţia îşi face treaba şi intervine acolo unde este necesar”. Robu a mai spus şi că nu poate oferi detalii despre cazuri, invocând faptul că doreşte să păstreze discreţia asupra anchetelor.
