Tribunalul Timiş a motivat decizia de a nu-i aresta pe Georgică Cornu, patronul firmelor din grupul Izometal, şi pe Mihai Zaharia, liderul clanului ţigănesc din Strehaia care a furnizat facturi pentru pseudo-tranzacţii, la solicitarea DIICOT în dosarul evaziunii fiscale de 61 milioane de lei. Deşi instanţa a considerat că din probele administrate „rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpaţii au comis infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat si evaziune fiscală”, nu a fost de acord cu solicitarea de arestare deoarece „nu există indicii ca aceştia ar încerca să împiedice buna desfăşurare a procesului penal sau ar încerca să se sustragă de la urmărirea penală sau de la judecată.De asemenea din fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor rezulta faptul ca aceştia nu au antecedente penale”.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi a apreciat că ” dacă referitor la gravitatea acuzaţiei nu se pot face aprecieri, având in vedere infracţiunile pentru care sunt cercetaţi cei doi inculpaţi, precum si prejudiciul estimat de către organele de anchetă, instanţa apreciază că măsura preventivă solicitată de către procuror nu este proporţională atât cu gravitatea acuzaţiei cât si cu scopul urmărit, ţinându-se tot odată cont si de modul si mijloacele de comitere a faptei precum si de circumstanţele reale si personale ale inculpaţilor, si nu in ultimul rând de perioada de timp îndelungată scursă de la data comiterii faptelor si până în prezent . Într-adevăr din probatoriul administrat rezulta cu prisosinţă faptul ca in speţă prin activitatea infracţională comisă de către cei doi inculpaţi si celelalte două persoane cercetate in cauză , s-a cauzat un prejudiciu, însă mărimea acestui prejudiciu nu a fost stabilită in mod concret , printr-un raport de expertiză contabilă si fiscală ci doar a fost apreciat de către organele de urmărire penală prin informarea întocmita de către ANAF si depusă la data de 12.04.2014 la dosar . Date fiind cele mai sus reţinute instanţa apreciază faptul că măsura arestării preventive a inculpaţilor este disproporţionată iar privarea de libertate a acestora nu este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, inculpaţii neputând influenţa probatoriul ce urmează a se efectua (raportul de expertiză putându-se efectua indiferent de starea de arest sau de libertate a inculpatilor)”.
Instanţa a considerat că se impune luarea măsurii controlului judiciar, Cornu primind interdicţia de a părăsi România, iar Mihai Zaharia – Strehaia. Interesant că instanţa nu a interzis ca inculpaţii să ia legătura între ei. Contestaţia DIICOT împotriva deciziei Tribunalului Timiş va fi judecată de Curtea de Apel Timişoara.
