În timp ce numărul maidanezilor care bântuie pe străzile Timişoarei creşte, municipalitatea plăteşte sume impresionante pentru
combaterea fenomenului. Din datele făcute publice de Primăria Timişoara, instituţia a plătit peste 4,6 milioane de lei din august 2006 şi până în iunie 2010 firmei Danyflor, care se ocupă de ridicarea şi apoi întreţinerea câinilor vagabonzi. Firma a încheiat în 2006 un contract cu municipalitatea, după ce a fost desemnată ca şi câştigătoare a unei negocieri directe la care a fost singurul ofertant pentru delegarea serviciilor publice de management a populaţiei canine, animalelor de companie şi ecarisaj pe raza municipiului Timişoara. Ulterior, în 2009, contractul a fost prelungit printr-o altă hotărâre de consiliu până în 2014. Un simplu calcul aritmetic arată că Danyflor a încasat lunar, în medie, peste 99.000 lei. Conform datelor de la Registrul Comerţului, profitul brut al societăţii a crescut în ultimii trei ani de la 503.405 lei până la 754.763 lei.
Carmen Arsene, vicepreşedintele Federaţiei Naţionale pentru Protecţia Animalelor, susţine că „Timişoara este printre oraşele care plătesc cele mai mari sume pentru câinii, fiind aproape la fel de mari ca şi cele de la Slatina sau Brăila, dar ca sume lunare nu ajung nicicum pe cele din Timişoara. Cu fondurile alocate s-ar putea întreţine lunar de zece ori mai mulţi câini şi s-ar putea castra suplimentar de cinci ori mai multe animale ca în prezent. Este o afacere pe suferinţa acestor animale. Nu este vorba că banii sunt investiţi în mod real în bunăstarea acestor animale, ci constituie o sursă de profit. Banii investiţi nu se regăsesc în calitatea vieţii şi nici nu s-a ajuns la o rezolvare a fenomenului”. Directorul Direcţiei de Mediu din Primăria Timişoara, Vasile Ciupa, devenit pentru licitaţiile cu sume enorme pentru spaţiile verzi, care răspunde şi de această problemă, a fost de negăsit pentru a da explicaţii. Purtătorul de cuvânt al municipalităţii, Flavius Boncea a declarat că ” Danyflor nu se ocupă numai de câini, ci şi de cazuri speciale în care sunt implicate animale – cum ar fi cai abandonaţi – sau de ridicarea şi incinerarea cadavrelor de animale, păsări de pe raza muncipiului. Firma a fost desemnată în urma unei licitaţii, câştigătoare fiind firma care a venit cu preţul cel mai mic. Nu putem să-i alegem pe alţii mai ieftini dacă nu s-au prezentat. Situaţia animalelor din adăpost nu mai este problema noastră, ci a celor de la firmă, care au încheiat un contract de prestări servicii cu noi. Ei răspund de standardele de calitate şi răspund în faţa autorităţilor”. Administratorul Danyflor, Ionel Puşcaş, recunoaşte că are firmă profitabilă, dar susţine că „federaţiile astea de protecţie a animalelor sunt nişte bau-bau-uri, să mai ciupească nişte bani. Avem un contract cu primăria, facem devize de lucrări. Preţurile cu care lucrăm au fost aprobate în comisii, în consiliul local. Noi suntem în conflict deschis cu aceste asociaţii – noi nu tolerăm câinii de pe străzi, ei vor să-i crească. Sunt mai mulţi câini pe străzile din Timişoara din cauza legii de protecţie a animalelor care a fost dată aşa de bine că protejează şi câinii fără stăpân. Suntem îngrădiţi de lege aşa că adunăm puţini câini de pe străzi şi îi ţinem mult”.
