Curtea de Apel Timişoara a judecat, astăzi, cererea de liberare condiţionată a inspectoratului principal Valerian Dragomir, fost şef de 
tură la Stamora Moraviţa. Avocatul acestuia a susţinut că Dragomir a fost mutat de la sectorul Deta la punctul de trecere a frontierei de la graniţa cu Serbia „în mod ilegal, nesolicitându-i-se acordul. Această mişcare a avut doar rolul de a facilita infiltrarea investigatorului Vodă la Stamora Moraviţa. Acesta prin acte repetate de provocare, cu sprijinul unor persoane din conducerea IJPF Timiş şia IGPF, a instigat la colectarea de bani pentru persoane influente de la Bucureşti”. Apărarea a susţinut că poliţistul, până la mutare, a avut o activitate ireproşabilă şi a fost supus „unor experimente judiciare”. A cerut admiterea cererii pe motiv că inspectorul principal are de plătit rate la apartamentul luat prin creditul ipotecar, în caz de neachitare a ratelor restante, riscând să-i rămână soţia şi copilul pe drumuri. În replică, procurorul DNA a solicitat respingerea cererii de liberare condiţionată pe motiv că în sarcina lui Dragomir au fost reţinute 26 de acte materiale de luare de mită, valoarea sumelor încasate fiind de 5750 de euro şi că ar putea influenţa declaraţiile martorilor. Poliţistul de frontieră a contrazis procurorul susţinând că „sunt 22 de acte materiale. S-a modificat situaţia între timp. Există acest mit pentru cei care lucrează la Stamora Moraviţa, care poate fi adevărat. Nu şi în cazul meu. DNA a reuşit să-şi construiască un dosar luându-mă de la Deta şi mutându-mă la Stamora Moraviţa. Dacă DNA este instituţia care apără moralitatea într-o societate, în cazul meu nu este moral cum a acţionat”. Rămâi pe PRESSALERT.ro pentru a afla decizia instanţei.
Un încasator susţine că „mitul Stamora Moraviţa” nu este valabil si pentru el
