Curtea de Apel Timişoara a motivat decizia de a respinge solicitarea preşedintelui Consiliului Judeţean Timiş, pedelistul Constantin Ostaficiuc, de a anula decizia Agenţiei Naţionale de Integritate de a-l declara în conflict de interese în scandalul Ornella Design. PRESSALERT.ro a dezvăluit faptul că firma în care asociaţi sunt soţia, fiica şi ginerele lui Ostaficiuc au primit în concesiune „parcela de aur” din Parcul Industrial şi Tehnologic Timişoara, proprietate a CJ Timiş. În motivarea deciziei se arată că ” câtă vreme reclamantul a luat parte la adoptarea unor decizii ale Consiliului Judeţean Timiş referitoare la atribuirea contractului de concesiune, a convenţiei de facilităţi de care acesta era însoţit, a actului adiţional modificator, cunoscând faptul că asociaţi ai SC O D SRL sunt soţia sa, un descendent de gradul întâi şi un afin de gradul întâi, rezultând astfel că din această societate sunt obţinute venituri în codevălmăşie de reclamant şi soţia sa, ce se includ în comunitatea matrimonială a acestora, trebuie concluzionat că acesta putea să anticipeze că acele decizii ar putea prezenta un beneficiu pentru aceste persoane, dat fiind că în discuţie era atribuirea în concesiune a unui bun din patrimoniul privat al Judeţului Timiş, respectiv executarea clauzelor contractuale care priveau redevenţa cuvenită concedentului în schimbul concesiunii.(…) Instanţa concluzionează că reclamantul avea un interes personal în problema legată de concesionarea către SC O D SRL a parcelei din perimetrul Parcului Industrial Tehnologic Timişoara, putându-se deduce în speţă că acest interes putea să influenţeze îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor ce revin reclamantului în calitatea sa de Preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş. Aceasta deoarece concesiunea menţionată era de natură să creeze posibilitatea obţinerii unor venituri suplimentare de către societate, venituri ce ar fi profitat soţiei reclamantului, implicit patrimoniului codevălmaş al acestuia”.
Argumentul apărării lui Ostaficiuc că parcela făcea parte din domeniul privat, nu din cel public a fost înlăturat pe motiv că ” apartenenţa acesteia la domeniul privat al judeţului nu poate conduce la concluzia că reclamantul nu s-ar fi aflat într-un conflict de interese, de vreme ce concesionarea este tot o atribuţie a Consiliului Judeţean Timiş, indiferent care ar fi procedura urmată pentru încheierea contractului”. De asemenea, instanţa a mai constatat că a fost încălcat principiul transparenţei decizionale ” în condiţiile în care toate actele încheiate în scopul concesionării parcelei către SC O D SRL au fost adoptate fără a se aduce la cunoştinţa Consiliului Judeţean Timiş împrejurarea că reclamantul se află în relaţie de rudenie şi afinitate cu asociaţii societăţii.” De asemenea, în sarcina lui Ostaficiuc s-a mai reţinut şi faptul că ” a participat la deliberări asupra acestei probleme, a semnat actele juridice prin care s-au consemnat hotărârile Consiliului Judeţean Timiş legate de concesiune, aflându-se astfel într-un conflict de interese în exercitarea atribuţiilor ce îi reveneau în funcţia de Preşedinte al Consiliului”.
